Page 10 - Lettre d'information n°31
P. 10

la  sortie  des  bois  et  sur  forte  pente,  à  moins   Elle conclut en quatre points :
               d’autorisation  donnée  par  l’agent  responsable    -   La  clause  des  contrats  de  l’ONF  est
               de la coupe, au plus près du sens de la pente, la       inapplicable dans la plupart des cas et
               cime dirigée vers l’amont ». En tant qu’adjudica-       des dérogations très larges devront être
               taire d’un contrat d’éclaircie, Maurice M. soulève      accordées par les agents responsables.
               le risque d’accident qu’entraîne la méthode con-     -   Les préoccupations de l’ONF sur la pro-
               tractuellement imposée par l’ONF. Il saisit la Fé-      tection  des  semis  lors  de  l’abattage
               dération Départementale des Exploitants Fores-          peuvent être respectées en abattant les
               tiers et le Centre Technique du Bois (CTB). Les         arbres  de  la  cime  vers  l’aval  dans  le
               deux  organismes  jugent  la  clause  inapplicable      sens de la pente.
               dans  la  majorité  des  cas,  voire,  pour  le  CTB,   -   Il est demandé à l’ONF d’accorder très
               qu’elle est dangereuse. Toutefois, la situation ne      largement des dérogations.
               se  résolvant  pas,  le  demandeur  saisit  le       -   Dans les cas où « de nouveaux litiges
               30 janvier 1979, la Direction Départementale du         naîtraient, la Caisse n’aurait pas à hési-
               Travail et de la Protection Sociale Agricoles et la     ter à demander l’homologation de dispo-
               Caisse de MSA. Une réunion est organisée par            sitions  générales  tendant  à  interdire
               le  Service  Départemental  du  Travail  et  de  la     l’abattage des arbres cime vers l’amont
               Protection Sociale Agricoles le 25 avril 1979. La       sur les terrains à forte pente, aucun ar-
               Commission  de  prévention  des  accidents  du          gument  de  valeur  ne  pouvant  lui  être
               travail fait connaître sa position :                    opposé ».
                  « L’Office  National  des  Forêts  devra,     À la suite de cela, il n’est plus mentionné de con-
                  chaque  fois  qu’un  doute  s’installera  au  ni-  flit  semblable  avec  l’ONF  dans  les  procès-
                  veau de la sécurité du personnel, accorder    verbaux. Il semble donc que la pression exercée
                  des  dérogations  systématiques  à  cette     par la MSA ait porté ses fruits et permis d’éviter
                  clause  d’abattage  vers  l’amont,  sur  de-  aux bûcherons d’avoir à appliquer des mesures
                  mande du chef d’entreprise. À défaut d’ac-    augmentant la dangerosité de leur travail.
                  cord  de  l’ONF,  le  Conseil  d’Administration   La prévention en matière forestière se poursuit
                  proposera, pour homologation, une mesure      dans les années 1980. En 1980, la Commission
                  d’extension à l’ensemble du département de    de prévention des accidents du travail propose
                  dispositions  générales  visant  à  interdire   d’adopter des mesures spécifiques au milieu fo-
                  l’abattage des arbres cimes vers l’amont, et   restier, qu’elle considère comme étant « à haut
                  ce  en  raison  des  dangers  que  ce  type   risque  »,  sans  pour  autant  plus  détailler
                                                                      35
                  d’abattage représente pour le personnel ».    d’éventuelles mesures dans le procès-verbal.
               À la suite de cette réunion, aucun accord n’est
               trouvé. Il est alors décidé d’effectuer une visite   En 1983, la Commission décide la mise en place
               de chantier le 14 mai. La Commission, lors d’une   d’une  nouvelle  méthode  et  elle  propose  le
                                                                                             36
               réunion du 13 juillet 1979, se prononce.         schéma méthodologique suivant  :

























                                   Commission de prévention des accidents du travail - Schéma méthodologique – 1983
                                          Source : P. V. de la Commission du travail du 20 mai 1983



               35  P. V. de la Commission de prévention des accidents du travail du 3 octobre 1981.
               36  P. V. de la Commission de prévention des accidents du travail du 20 mai 1983.


                                                            10
   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15